wsh les tech-bro et les tech-sis,
Ça doom bien ?
Un petit thread paske la semaine dernière j’ai pu enfin rencontrer l’excellent @glaforge à une conf IA organisée par Google.
Si vous travaillez avec l’IA, vous devriez le suivre.
Ici on va être moins techniques que lui, un peu plus dans la discussion
Alors pour celleux qui le savent pas, je bosse dans l’IA.
C’est pas un choix
Mais au final c’est pas plus mal d’avoir une vision de très très près de la grosse bête
J’pense que chacun·e ici a saisi : l’IA c’est comme la bagnole ( @flaccide dit ça lui aussi) Ça pose plus de problèmes que ça en résout, mais d’ici peu de temps tout sera construit autour. Comme pour la bagnole
Et comme pour la voiture, y’aura des gens pour te vendre l’IA verte. Mais c’est une plaisanterie.
Mais Aziz, qu’est-ce que tu fous à bosser dans l’IA si t’aime pas ça ?
Deux choses :
1, y’a des garagistes solidaires qui vont réparer ton auto comme ton vélo
2 t’as intérêt à bien comprendre le système-bagnole si tu veux être une asso vélo efficace
Mouais
C’est pas ouf mais c’est à peu près comme ça que je vois les choses
Ça sent le cerveau qui lutte contre la dissonance cognitive quand même…
oui…
Du coup au sommet IA bah d’abord j’ai pu remercier l’excellent Guillaume Laforge à qui mon équipe doit tant de choses (j’ai même pas pensé à faire un selfie !)
Et j’ai pu découvrir deux-trois considération très orientées business à la base mais qui, mixées à des constats persos, amènent ce thread un peu foutraque m’ont fait réaliser deux-trois choses
🚨🚨🚨 WARNING 🚨🚨🚨
Je vais avoir le block facile face aux grocervos. Donc si tu pense mieux tout savoir que tout le monde, passe ton chemin mec (car tu es à coup sûr un mec-cis)
Je souhaite lancer ici un espace de débat. Ne serait-ce que pour alimenter ma propre réflexion sur le sujet
Je vais dire «IA» par paresse. Sauf si c’est pertinent, évitez de m’expliquer LLM, IAG, instruct, CoT etc. j’connais, merci bien 😊
(wsh @Joannanewsomsuperfan tu sais d’où vient l’AGI maintenant)
Toi-même, tu y couperas pas.
Les interfaces proposées par l’IA sont efficaces pour les néophytes de l’informatique, les personnes avec des soucis d’accessibilité (c’est commandé par le texte), par les personnes qui ont du mal à taper (les progrès du speech-to-text sont dingues) etc.
Ça va se généraliser ces interfaces et quand tu voudras contacter la CPAM, bah tu pourras pas y couper.
Constat bien posé par @PhieLaidMignon ce matin d’ailleurs
Les critiques sont légitimes, mais souvent tombent à côté de la plaque
Le soucis écologique est réel mais mal compris. Je pense qu’un post sur deux que je vois passer à ce sujet en parle mal. C’est un soucis généralisable à tout ce qui est data-center, on l’avait déjà sur le sujet des moteurs de recheche ou des e-mails avant
Par contre, je continue de voir passer des « lol, regarder l’IA ne sait pas compter/générer une carte/se positionner dans le temps ».
C’est assez atterrant : c’est une limite connue, y’a des outils pour corriger ces défauts là.
Continuer à dire que l’IA c’est nul car elle ne sait pas compter, c’est dire que les voitures c’est naze car ça ne sait pas voler. C’est vrai, mais c’est pas ça qu’on leur reproche
Les tools sont magiques mais à quel point ?
MCP. Si tu sais, tu sais. Sinon, c’est juste un moyen d’outiller les IA. Leur donner une calculette par exemple.
Depuis que je colle des MCP, j’arrive à une spirale vertueuse où je passe mon temps à chercher le plus petit modèle qui me permet d’utiliser MCP. Ça réduit ’achement l’impact, on en est à avoir des bons résultats avec des systèmes qui tournent entièrement sur des ordinateurs de base.
Est-ce que ça pourrait descendre jusqu’à rendre le système acceptable ? Une IA qui tourne sur un PC normal, ça valide ou y’a encore des soucis ? J’sais pas trop, vraiment, j’sais pas trop…
Suis-je en train de créer des beaux vélos purement mécaniques ou juste de vilaines trottinettes électriques qui résolvent rien ?
Que t’aime pas l’IA ou t’aime l’IA ; que l’IA ça ne marche pas ou que l’IA ça marche ; tu perdras quand même ton job
Deux points m’inquiètent : j’ai l’impression que certains "gains de productivité" seraient réels ; j’ai l’impression que la plupart sont faux. Dans les deux cas, les capitalistes se font pas chier et licencient des gens.
La casse sociale autour de l’IA est aussi irrationnelle que la capitalisation d’OpenAI. Ça fout la haine, d’autant plus que je vois pas comment éviter ça.
C’est un carnage
Les artistes.
C’est sûr que ça va piquer pour celleux qui veulent vivre de leur art
Mais l’IA n’étant pas capable de véritable création, il restera toujours un de la création
Ceux qui font des affiches par IA, c’est ceux qui rechignaient déjà à payer un·e artiste avant, non ? On va être inondés d’AI slop
Mais celleux qu’on aime, ils feront toujours appel à des artistes, non ? Sinon, on boycottera…
Je suis p’tet trop naïf
And now… quelques posts nombrilistes sur nos métiers en informatique … À chacun je lâche un constat rapide.
Vos remarques constructives et argumentées sont les bienvenues comme sur tout ce thread !
La fin du métier de dev front-end
Là on est unanimes avec les gens avec qui j’échange. Et je suis donc preneur d’un contre-argumentaire sérieux.
D’abord le job de font-end est voué à la disparition. Il restera deux-trois spécialistes pour les grands projets qui auront des besoins spécifiques. Et quelques artisans qui vont crafter des trucs vraiment originaux, genre @ortie et son blog.
Mais sur le développement HTML/CSS/JS, le truc semble vraiment redoutablement efficace
La montée en puissance des QA
Les IA sont indéterministes. C’est chiant à tester. Et faut augmenter considérablement la complexité des tests et surtout, tester tout au long du cycle de vie du logiciel sans jamais s’arrêter.
Autant les front-ends ça semble mort, autant le métier de QA pour les projets IA semble avoir un avenir énorme.
Lead dev, experts, products owner et projects managers confortés
Pour avoir pas mal observé le sujet, les rôles suscités ne semblent pas connaître de mise en danger particulier.
Au pire faut s’adapter un peu à la gestion de projet IA et à l’usage des nouveaux outils et workflows qui en découlent.
Mais pas de gros changement en vue
La cyber-sécurité comme toujours
En l’état, les IA sont un danger ambulant. On avait pas vu de telles passoires informatique depuis Windows 98 (« it’s not a bug, it’s a feature »). Ça va pas empêcher les projets de se faire.
Les équipes SOC vont avoir du taff
Comme d’hab, iels seront pas assez staffées ni prises en considération … rire jaune
Les juniors
On s’inquiète un peu du devenir des juniors dans toute cette affaire. La montée en compétence des informaticiens était un processus long.
Quand j’étais formateur je disais souvent que les informaticiens sont les garagistes de l’an 2000. Que l’informatique, c’est comme la mécanique : y’a rien de compliqué, juste drouze millions de choses à retenir.
Dans un contexte où nos jobs deviennent des jobs de contrôle, comment on acquiert la compétence de base ?
Alors on a confiance qu’il y aura toujours quelques technophiles bidouilleureuses. Mais p’tet pas assez et dans 20 ans on sera comme les développeurs Cobol : toustes vielleux et sans succession prévisible
V’la. Je dois oublier des tonnes de choses.
J’ai pas creusé l’impact écologique particulier. Juste survolé le truc
J’ai pas parlé désinformation. Du tout
J’ai pas parlé de l’influence sur nos apprentissages et nos comportements.
J’ai même pas cité Ellul, et c’est p’tet le pire
Mais ce thread est déjà bien épais et s’attarde sur des constats que j’estime « plus concrets » pour moi.
J’espère qu’il vous aura plu.